к оглавлению
назад < ^ > вперед
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗООЛОГИИ МГУ
Научно-исследовательский институт зоологии оформлен в качестве самостоятельного учреждения в 1923 г.
Созданием института должен был разрешиться не только вопрос о централизации всей научно-исследовательской работы по зоологии в университете, но во всей широте был поставлен вопрос о необходимости привлечения всего профессорско-преподавательского коллектива к исследовательской работе. Организацией института был сделан упор на важность исследовательской работы для университета, на необходимость вовлечь университет в плановую систематическую работу в области научного исследования. Основными сотрудниками института являлись и являются в настоящий момент лица, связанные самым тесным образом с жизнью Московского университета. Как правило, действительные члены-руководители лабораторий института возглавляют соответствующие кафедры на зоологическом отделении университета, что обеспечивает втягивание широких масс студенчества в научно-исследовательскую работу. Это дает возможность университету выпускать хорошо подготовленных специалистов и позволяет институту комплектовать свою аспирантуру из лиц, получивших уже на студенческой скамье солидную подготовку. Говоря об исследовательском институте при университете, мы не должны забывать о той роли, которую он должен играть в подготовке высококвалифицированных кадров исследователей.
Оглядываясь на путь, проделанный Научно-исследовательским институтом зоологии, приходится констатировать, что институт долго не являлся центром организации научно-исследовательской работы по зоологии в университете. Самостоятельных лабораторий институт долго не в состоянии был организовать в виду отсутствия достаточной материальной базы, поэтому научная работа велась в учебных лабораториях зоологического отделения.
Исследовательская работа в основном продолжалась в том же направлении, в каком она велась и до организации института, без единого плана и руководства. Плана научно-исследовательской работы не было до 1931 г. В связи с этим лаборатории института не были связаны друг с другом, работали разрозненно, и не всегда тематика, обычно выдвигаемая отдельными сотрудниками, была актуальна и интересна. Вопросы увязки деятельности института с задачами социалистического строительства в этот период не ставились в качестве определяющих лицо и всю работу института.
И если все же мы встречаемся с довольно значительным числом работ, выполненных в институте до 1931 г. по заданию хозяйственных организаций и имеющих большой теоретический и народнохозяйственный интерес, то это связано с инициативой и интересом отдельных работников института.
Первое место в институте занимала лаборатория позвоночных животных, возглавлявшаяся тогда Б. М. Житковым. Она была связана с Пушногосторгом, Наркомторгом, Тихоокеанской научно-промысловой станцией и по их заданиям и частично на их средства провела ряд экспедиций и обследований по вопросам биологии морских млекопитающих, ихтиологические исследования и ряд других. Но, повторяем, это не являлось общим направлением в деятельности института, вытекавшим из его установок.
Несмотря на ряд трудностей и недостатков научная работа в институте не прерывалась ни на один день благодаря тому, что во главе института и его лабораторий стояли крупнейшие ученые и качественный состав сотрудников института всегда оставался очень высоким в силу той тесной связи, которая существовала между институтом и кафедрами университета. До начала 1931 г. сотрудниками института и аспирантами сделано до 200 научных работ, напечатанных частью в 4 томах трудов института, частью в ведомственной и заграничной печати.
Основные направления исследовательской работы в этот период жизни института определялись школой сравнительных анатомов во главе с акад. А. Н. Северцовым, интенсивно работавшим над изучением закономерностей эволюции и установлением путей филогенеза. Конкретно разрабатывались: теория происхождения хрящевого и костного черепа (А. Н. Северцов и Б. С. Матвеев), пересмотрена теория происхождения конечностей, переработан заново филогенез осевого скелета и мочеполовой системы, кроме того разработано генетическое соотношение первично-костных рыб.
Из общих закономерностей разработаны пути биологического прогресса и регресса (теория ароморфозов, идиоадаптаций), теория соотношения онто- и филогенеза — теория филэмбриогенезов.
За эти годы выросло новое поколение сравнительных анатомов (Дружинин, Емельянов, Рындзюнский, Дислер и др.).
Значительное число исследований дала также лаборатория гистологии и эмбриологии. Лаборатория эта однако не представляла единого целого. Руководитель лаборатории Н. В. Богоявленский работал в основном над проблемой клетки как части организма. Из этих работ были опубликованы однако лишь немногие исследования его учеников (Давыдов, Глебина, Богословский). Основные же работы, подготовлявшиеся самим Богоявленским и его учеником В. Н. Давыдовым, остались ненаписанными ввиду смерти обоих. Основная идея всех этих работ заключалась в представлении, что каждая клетка имеет специфические черты организма (в смысле вида).
Другая основная группа во главе с доцентом А. В. Румянцевым работала по чисто цитологическим вопросам. Прежде всего надо отметить целую серию работ по цитологии простейших, разбиравших вопрос о так называемых хромидиях, которые по представлениям старых авторов являлись плазматическим хроматином. Было показано, что под именем хромидий описываются разнообразные структуры и что доказать наличие нуклепротеида в протоплазме нельзя. Сводка этих работ напечатана А. В. Румянцевым в I томе «Трудов НИИЗ». Вторая группа работ посвящена влиянию физико-химических агентов на цитоплазматические структуры. В лаборатории всегда имелось большое число аспирантов и дипломников (Вермель, Алешин, Передельский, Колпакова и мн. др.).
Лаборатория зоологии беспозвоночных возглавлялась Г. А. Кожевниковым. Работа велась по разнообразным направлениям. Основным разделом были морфология, систематика и изменчивость. Вышел целый ряд работ по морфологии насекомых и низших многоножек (исследования Э. Г. Беккера и его учеников: Махотина, Правдива и др.). Они дали ценные материалы по сравнительной анатомии различных систем органов. Специально по линии систематики насекомых, а также по вопросам теории системы интенсивно работала группа, возглавляемая Е. С. Смирновым (Кузин, Родендорф, Желаховцев, Додонов и др.). Основной идеей всех этих работ было привлечение к построению системы данных по строению внутренних органов. Всего по систематике насекомых написано около 60 работ, в которых описано более 100 новых видов.
В области изучения изменчивости выпущено большое количество работ В. В. Алпатовым и его учениками (Арнольди, Дементьева, Палиниченко, Козмина, Гаузе и др.).
Основным направлением биометрических работ этой группы был тщательный биологический анализ явления изменчивости (половой, географической, возрастной, экологической, сезонной). Было сделано около 30 работ о медоносной пчеле, в результате которых была выяснена картина расообразования этого животного. Медоносная пчела была также объектом морфологических исследований. Сюда относятся работы Г. А. Кожевникова, Комарова, Новикова, Перепеловой и др.
Кроме того лаборатория вела многочисленные работы по зоогеографии пресноводной и морской фауны. Сюда прежде всего относятся исследования по фауне оз. Байкала (Зенкевич, Россолимо, Месяцев, Яшнов, Алпатов, Абрикосов и др.), далее по фауне Косинских озер (Яшнов, Курова, Малевич, Боруцкий и мн. др.) и, наконец, исследования по фауне северных морей.
По фаунистике, систематике и зоогеографии позвоночных велись исследования лабораторные и экспедиционные в ряде областей. Наиболее крупными из них являются изучения фауны Воронежской губернии (Огнев, Воробьев, Гептнер, Шибанов и мн. др.), Дагестана (Гептнер, Формозов), Южного Закаспия (Огнев, Гептнер), Средней Азии, Карского моря и мн. др.
Интересно отметить, что сотрудниками института описано около 100 новых форм позвоночных животных. Систематические исследования имели результатом выяснение состава фауны, главным образом млекопитающих. Даны почти исчерпывающие описания грызунов Северного Кавказа и Средней Азии. Далее монографически обработаны отдельные группы: песчанки (Гептнер), насекомоядные, хищные, летучие мыши, ластоногие (Огнев).
Начиная с 1931 г., в жизни института наступил коренной переворот. Из небольшого научного учреждения он очень быстро вырос в головной научно-исследовательский институт, ставший центром зоологической мысли и сконцентрировавший вокруг себя лучших московских зоологов.
В системе института вырос ряд новых лабораторий: экологии, генетики, динамики развития организма, физиологии и гидробиологии, достаточно оборудованных и укомплектованных штатами для ведения в них серьезной научной работы.
Но главным достижением института является наличие в течение последних лет четкого плана научной работы, построенного на основе теснейшей увязки всей работы института с задачами социалистического строительства.
Планирование всей своей деятельности дало институту возможность в течение короткого промежутка времени стать центром, организующим зоологические исследования не только внутри университета, но и далеко за пределами его. Основной проблематикой, разрабатываемой институтом, является:
1. Разработка методов и качественное и количественное изучение наземной и морской фауны отдельных районов СССР по основным группам и их географическое распределение в пределах Союза под углом зрения выявления нового животного сырья.
2. Изучение биологических явлений: размножения, роста, питания, взаимоотношений организмов с внешней средой, акклиматизации и т. д. Опять-таки эти явления в первую очередь
изучаются на объектах, имеющих хозяйственное значение, от решения которых зависит широкое использование новых видов животных, и борьба с животными — вредителями сельского хозяйства. Достаточно указать, что основным объектом работ являются: пчела, тутовый шелкопряд, саранча, белка, промысловые птицы, рыбы и т. д.
3. Изучение проблем, связанных с зоотехникой: с одной стороны, учет факторов индивидуального развития, с другой — разработка методов активного воздействия на генотип сельскохозяйственных животных.
Изучение проблемы взаимозависимости функций и формы в процессе эволюционного развития. Эта проблема находит свое отражение в работах по изучению соотношений между структурой и функцией клеток и тканей, в разработке проблем нервной мускульной регуляции на основе исследования функций возбуждения и торможения в порядке их постепенного усложнения и, наконец, в изучении филогенеза отдельных групп позвоночных животных.
Эти четкие установки позволили институту развернуть в широком масштабе за истекшие 4 года исследования по ряду важнейших теоретических проблем и в это же время провести ряд работ, имеющих большое хозяйственное значение.
Лаборатория гистологии произвела ряд исследований по изучению закономерности роста и размножения нормальных (Вермель) и раковых клеток (проф. Г. И. Роскин). Эти работы, опубликованные в СССР и за границей, внеся ряд новых представлений в проблему взаимоотношений организма и его клеток, привлекли к себе внимание крупнейших советских и иностранных ученых. Изучение действия ультрафиолетового света (проф. Г. И. Роскин, Л. Б. Левинсон) и отравляющих веществ (Е. М. Вермель) на клетку дало ценный материал по гистофизиологии. Изучение вопроса сравнительной гистологии (мускульная клетка — Г. И. Роскин, клетки крови — К. С. Богоявленский) также дало ряд новых данных.
Недавно организованная лаборатория генетики, под руководством проф. А. С. Серебровского, дала ряд ценных работ по проблеме межвидовой гибридизации и по изучению механизма наследования ряда признаков (С. Н. Гершензон). Под руководством П. А. Косминского сделан ряд исследований по генетике тутового шелкопряда.
Лаборатория динамики развития развернула цикл работ по изучению взаимной связи между витаминами и гормонами (Б. А. Кудряшев).
Лаборатория морфологии, под руководством проф. Б. С. Матвеева, собрала ценнейший материал по возрастным изменениям осетровых рыб, который будет положен в основу таблиц по развитию (Normentafeln), необходимых для разработки ряда теоретических и практических вопросов. Одновременно с этим велось изучение морфологических признаков домашних и диких животных, позволивших наметить пути изменения происхождения в организме при одомашнивании.
Лаборатория физиологии, под руководством проф. И. Л. Кана, работала над рядом вопросов общей и сравнительной физиологии: обмен в нерве разных групп животных, интимный меха-
низм нервномышечной регуляции (М. А. Киселев), обмен у беспозвоночных на разных стадиях индивидуального развития (И. Л. Кан, С. Е. Северин).
Лаборатория гидробиологии, под руководством проф. С. Н. Скадовского, изучила ряд вопросов, связанных с проблемой хозяйственного значения рыб. Исследования по стимуляции половой продукции рыб введением эндокринных препаратов, изучение закономерности распространения морских и пресноводных рыб в связи с распространением организмов, служащих им пищей, и в зависимости от физико-химических условий, производились в большом масштабе целым коллективом специалистов (Л. А. Зенкович, В. В. Васнецов, Н. К. Дексбах).
Лаборатория экологии, руководимая В. В. Алпатовым, вела свои исследования в двух направлениях: изучая, с одной стороны, влияние внешних условий на организм животных (работы по изучению действия ультрафиолетового света на простейших и шелковичного червя — В. В. Алпатов; по действию низких температур, на насекомых и позвоночных — Н. И. Калабухов, по влиянию условий развития на изменчивость пчел и пчелиных маток — П. М. Комаров), так и по изучению взаимоотношений между организмами в популяции животных (изучение роли плотности для ряда биологических процессов — В. В. Алпатов, исследования по экспериментальной биоценологии, по изучению закономерностей борьбы за существование и естественного отбора—Г. Ф. Гауэе).
Лаборатория зоологии позвоночных, под руководством проф. С. И. Огнева, дала ряд ценных работ по фауне млекопитающих СССР, исследований, вскрывших закономерности колебаний численности позвоночных (А. Н. Формозов, С. А. Северцев) и давших большой материал по экологии целого ряда промысловых животных (И. Д. Кирис, Н. П. Наумов).
Лаборатория энтомологии, объединяющая под руководством проф. Н. М. Кулагина целый ряд крупных специалистов (Е. С. Смирнов, Б. С. Кузин, А. А. Захваткин, Э. Г. Беккер, 3. С. Родионов), изучала ряд проблем, имеющих теоретическое и практическое значение. Изучение внутривидовой и межвидовой борьбы за существование у насекомых, изучение влияния влажности и температуры на половую продукцию насекомых, исследование фауны и биологии вредителей зеленых насаждений, вредителей древесины дали ценный результат. В настоящее время большая работа развернута этой лабораторией и лабораторией экологии по клещам — вредителям зерна и муки. Исследования по клещам уже дали ряд ценных сведений об этих совершенно неизученных в наших условиях вредителях.
Научная продукция института неуклонно растет. Еще в 1931 г. из лабораторий института вышло всего несколько работ, напечатанных в научных журналах; в 1932 г. их число возросло до 32, и в 1933 г. до 52. За первые 3 квартала 1934 г. уже вышло из печати 58 статей и отдельных книг, являющихся результатом работы лаборатории института.
В своей работе институт связался с рядом хозяйственных организаций, взяв на себя разработку проблем, имеющих актуальнейшее значение. Достаточно указать на проведенные институтом работы по изучению биологии, биохимии и патологии шелковичного червя по заданию Союзшелка. По заданиям Пушного института велись работы по изучению биологии белки, песца, белухи, суслика и ряда других. По заданию Треста зеленых насаждений институтом велись работы по изучению вредителей зеленых насаждений г. Москвы. Наконец, с 1932 г. институтом разрабатывался ряд вопросов, связанных с изучением закономерностей роста и размножения рыб в водоемах различных типов, а также проблемы продуктивности естественных и искусственных водоемов в связи с проблемой рыборазведения в малых водоемах. Работы эти ведутся по заданиям Главрыбы и Всерыбаксоюза.
По договору с Заготзерно и по заданию Комитета заготовок при СНК организованы широкие исследования по изучению клещей — вредителей зерна и муки.
За последние годы деятельности результаты работ института имеют серьезный теоретический и практический характер.
Опасения, что институт, будучи тесно связанным с хозяйственными организациями, может потерять свое лицо и превратится в институт, разрабатывающий узко прикладные темы, были опровергнуты результатами работы.
Значение теории — той теории, которая освещает путь практике, теории, увязанной с практикой нашего строительства, всегда серьезно осознавалось руководством и работниками института. В последние годы институт получил громадные возможности, которых у него до сих пор не было, для развертывания в широком масштабе изучения ряда теоретических проблем и, используя весь свой научный авторитет, может внедрить последние достижения биологии в наше народное хозяйство.
Свою обязанность подготовить стране высококвалифицированных исследователей институт выполняет с честью. За время своего существования он выпустил 100 чел., окончивших аспирантуру, получивших в институте очень серьезную подготовку, ведущих сейчас большую самостоятельную научную и педагогическую работу в целом ряде вузов и научных институтов как в Москве, так и в других городах. Многие из них возглавляют отдельные кафедры и лаборатории.
Имеющиеся достижения в работе института ставят перед нами задачу дальнейшего продвижения вперед как в области теории и практики, так и в области подготовки квалифицированных специалистов. Нерешенных задач еще очень много. Институт обязан занять одно из первых мест среди зоологических учреждений мира, имея к этому предпосылки в лице исключительно квалифицированного состава сотрудников, охваченных энтузиазмом и пафосом социалистического строительства, и мероприятий, проводимых партией и правительством в отношении исследовательских учреждений, гарантирующих грандиозный размах научной мысли.
